HP Photosmart 945

Kun aikoinaan aloin haaveilemaan digikamerasta, niin päätin että en ostaisi halpaa kameraa jossa ei ole riitäviä ominaisuuksia eikä riittävän laadukasta kuvaa. Etenkin kameroiden hitaus ja kuvissa esiintyvä kohina huolettivat.

Järjestelmäkamerasta en edes haaveillut ennen Canon EOS 300D:n ilmestymistä. Hetken olin varma, että tilaan sellaisen Saksasta. Kameroiden huono saatavuus saksasta ja kallis hinta suomessa kuitenkin sai minut ostamaan HP 945:n. Tässä oli se hyvä puoli, että samassa paketissa on kaikki mitä aloittelija tarvitsee. Järjestelmäkameraan kun joutuisi ostamaan monenlaista tarviketta, toisaalta tässä kamerassa sitä mahdollisuutta ei ole ollenkaan.

Ostin samalla kameraan suuremman muistikortin. Tätä ei ole tarvinnut katua hetkeäkään. 256Mt kortille mahtuu parhaimmalla laadulla ja suurimmalla tarkkuudella noin 90 kuvaa. Lisäksi pidän hätävarana kameran mukana tullutta 32Mt korttia. Jo ensimmäisenä päivänä kiinnitin huomiota kameran virrankulutukseen, vakio akuilla ei pitkään pärjännyt. Lisäksi kameran mukana tulleessa telakassa kameraa saa ladata todella pitkään, yleensä täysin tyhjästä täyteen yli 10 tuntia. Eli paremmat akut ja nopeampi laturi on ehdoton lisävarustus tämän kameran kanssa. Onneksi kamera käyttää normaaleja AA -kokoisia akkuja, jotka voi hätätapauksessa korvata paristoilla.

Kameraan on voinut olla melko tyytyväinen, oikeastaan yllättävänkin tyytyväinen. Hyvä zoomi on auttanut monissa tilanteissa, joissa jollakin muulla kameralla kuvaa olisi ollut turha edes yrittää ottaa. Ominaisuudet ovat riittäneet ainakin tähän mennessä. Pikselimäärä on sen verran suuri, että tietokoneelta katsottavaksi tarkoitettuja kuvia varten pystyy jopa käyttämään paljon haukuttua digitaalista zoomia, joka rajaa kuvasta osan pois. Eikä kamera edes ole niin hidas, kuin pelkäsin. Suurin kiroilun aihe kuvatessa on ollut kameran takkuilu, jos kaikki säädöt on automaatilla. Monta kuvaa on jäänyt ottamatta, kun kamera on jostain syystä käynnistänyt itsensä uudestaan. Pari kertaa on tullut sellainenkin virhe, että kamera on pitänyt resetoida ottamalla akut hetkeksi pois. Toivottavasti näistä virheistä pääsee eroon firmwaren päivityksellä. Kokeneempaa kuvaajaa varmasti häiritsee ulkoisen salaman mahdollisuuden puute, mutta vielä tähän mennessä minä en ole sitä kaivannut. Kamerassa ei ole optista etsintä ollenkaan, jota olisin kyllä kaivannut. Lcd -näytöstä ei pysty ainakaan yhtä tarkasti käyttämään manuaali tarkennusta, eikä nopeus ole riittävä kaikkiin tilanteisiin.

Mielipiteitä noin kolmen kuukauden käytön jälkeen

Kameran takkuilu tuntuu entistä ärsyttävämmältä. Vaikka kamera on jalustalla ja kaikki mahdollinen on säädetty manuaalisesti, niin ei kamera suostu ottamaan kuvaa laukaisinta painettaessa. Vasta useamman painalluksen jälkeen kamera ottaa kuvan. Lisäksi edelleen kamera käynnistelee itseään uudelleen, kun pitäisi saada kuva otettua. Alussa nämä ominaisuudet eivät tuntuneet niin häiritseviltä, mutta nyt kun kameran käyttöön alkaa tottua, niin virheet tuntuvat todella ärsyttäviltä. Kuvanlaatuun voi edelleenkin olla melko tyytyväinen. Joskin muutama hämärässä otettu kuva on mennyt pilalle häiritsevän kohinan takia. Olenkin nykyisin käyttänyt kameraan pelkästään ISO 100 herkkyydellä. Näin hämäränä vuodenaikana ei ole pystynyt täysin hyödyntämään kameran pitkää zoomia, koska valotusajat ovat liian pitkiä käsivaralta kuvattaessa. Sarjan avulla useampaa kuvaa otettaessa näyttö pimenee ensimmäisen kuvan jälkeen, jolloin liikkuvan kohteen seuraaminen on miltei mahdotonta. Tämä taitaa kuitenkin olla yleinen ongelma muissakin kameroissa.

Tapahtui päivänä eräänä... (27.12.2003)

Kesken hautajaisten kamera meni täysin jumiin. Näyttöön jäi kirkas kokonaan valkoinen kuva, eikä kamerasta saanut virtoja pois. Kameran (tai ainakin muistikortin) tilaa osoittava valo paloi jatkuvasti punaisena. Akkujen irroittaminen ei auttanut, eikä mitään muuta resetointi keinoa tunnu olevan. Jäi taas kerran monta kuvaa ottamatta kameran takkuilun takia. Yritin soittaa seuraavana arkipäivänä HP:n tukipalveluun, mutta en päässyt läpi. Vein kameran ostopaikkaan, josta se lähetettiin huoltoon.

Kamera takaisin huollosta (15.1.2004)
Muutaman sähellyksen jälkeen sain kokonaan uuden kameran. Ei paljon kehumista kameran myyneen liikkeen eikä HP:n toiminnassa. Nyt kuitenkin kamera taas käytössä ja näyttäisi siltä, että takkuinen toiminta korjaantui samalla. Vai tuntuuko vaan siltä parin kuvan jälkeen...

200 kuvaa huollon jälkeen (21.1.2004)
Uusi kamera on huomattavasti varmempi toiminnaltaan! Ei yhtään virheilmoitusta, kameran resetoimista, kameran omineen sammumista ja uudelleen käynnistymistä tai ottamatta jäänyttä kuvaa. Nyt tulee aina kuva, kun painaa laukaisinta. Huoltoon viety kamera ei varoittanut mitenkään akkujen loppumisesta jätteän objektiivin ulos. Nyt näyttöön tulee töpselin kuva juuri ennen akkujen loppumista ja kamera vetää objektiivin sisään ja sammuu siististi. Akkujen kestoa en ole mitenkään mitannut, mutta tuntuma on, että akutkin kestää reilusti pidempään. Ei tosin vieläkään mitenkään erikoisen pitkään, mutta eipähän tarvitse 50 kuvan välein vaihtaa akkuja.

Nopeustesti

Testasin kameran sarjakuvauksen nopeutta kuvaamalla puhelimesta löytyvää sekuntikelloa. Kuvista käy ilmi, että kahden kuvan väliin jää tasan 0,5 sekuntia. Kameralla pystyy ottamaan maksimissaan viisi kuvaa yhteen sarjaan, tähän kuluu siis aikaa noin kaksi sekuntia. Ihan kohtuu hyvä tulos.

Mutta sitten alkaa odottelu. Kameralta kuluu aikaa täyden sarjan tallettamiseen noin 1 minuutti ja 15 sekuntia! Aika tuntuu todella pitkältä. Jos muuttaa kuvan kooksi yhden megapikselin ja valitsee kuvan laaduksi huonoimman mahdollisen, niin tulos paranee vain noin 10 sekunnilla. Toki sarjan jälkeen saa otettua yhden kuvan "jo" noin 24 sekunnin kuluttua.

Kohinaa

Pari kertaa aikaisemminkin olen ihmetellyt kuvissa satunnaisesti esiintyvää kohinaa, mutta varsinaiset ongelmat alkoivat Eurocar Show:ssa 29.2.2004. Alla olevat kuvat on otettu ISO 100 asetuksella parhaalla pakkauksella ilman digital flash:iä. Kuvat on leikattu 100% suurennoksesta.

Lähetin sähköpostia aiheesta HP:n tukipalveluun ja he pyysivät minua lähettämään kuvat joissa mielestäni oli jotain vikaa. Kuvien tarkastuksen jälkeen piti vielä ottaa muutama kuva eri asetuksilla ja lähettää ne HP:lle. Tämän jälkeen kamera tuomittiin vialliseksi, kennon kalibroinnissa oli kuulemma vikaa.

Kamera meni siis taas vaihtoon, mutta tällä kertaa vaihto tehtiin suoraan HP:n kanssa. Kuriiri toi uuden kameran kotiovelle, jonka jälkeen minulla oli muutama päivä aikaa pakata vanha kamera samaan laatikkoon ja tilata kuriiri hakemaan se pois. Vaihto sujui todella näppärästi.

Uudella kameralla ei vastaavaa kohinaa ole esiintynyt.

Viiruja kuvissa

Taas ongelmia. Nyt (28.3.2004) kuvissa esiintyy häiritseviä viivoja. Tästä ongelmasta ovat nähtävästi kärsineet jotkut muutkin kyseisen kameran omistajat (Google)

Jälleen kuvia HP:n tukipalveluun. Jo edellisen ongelman yhteydessä käytiin keskustelua kaupan purkamisesta, mutta silloin en ollut niin huolissani kameran toiminnasta, että olisin moiseen ryhtynyt. Nyt kuitenkin ehdotin tätä heti ensimmäisessä yhteydenotossa. Tukipalvelusta kerrottiin, että heidän poikkeusosastolle on välitetty soittopyyntö. Soittoa ei kuitenkaan kuulunut, joten soitin itse suoraan poikkeusosaston numeroon. Sieltä taas otettiin joitakin tietoja ja välittettiin soittopyyntö seuraavalle henkilölle. Nyt puhelu tulikin jo seuraavana päivänä. Ensin ehdottivat, että vaihdettaisiin kamera ja annettaisiin kokonaan uusi takuu sille. Kun en kuitenkaan tähän suostunut, niin parin tunnin kulutta tuli seuraava soitto, jossa kaupan purkamisesta sovittiin. Sain HP:ltä faksilla paperit jotka pitää täyttää ja faksata takaisin heille. Tämän jälkeen kuriiri noutaa kameran ja saan rahat kuuden viikon kuluttua.

Lopulliset kommentit

Näin jälkikäteen ja jo hieman kokoneempana kuvaajana en suosittele kameran ostoa minkäänlaiseen kuvaamiseen. Jos kamera toimisi, kuten sen kuuluu, niin kuvanlaadussa ei ole kauheasti valittamista. Kamerasta kuitenkin puuttuu sellaisia ominaisuuksia, joita muissa saman hintaluokan kameroissa on. Tosin aloitteleva kuvaaja ei välttämättä osaa arvostaa manuaali valotusta tai ulkoisen salaman mahdollisuutta. Lisäksi kamera on liian hidas. Pari kuvaa saa otettua aivan normaalisti, mutta sitten kun puskuri tulee täyteen ja alkaa kuvien kirjoittaminen kortille, voi monta tilannetta jäädä ikuistamatta. Laukaisuviive on huomattavissa, mutta se ei kuitenkaan ole mitenkään yllättävän pitkä. Eniten olen tyytäväinen siihen, että HP palautti minulle rahat kamerasta.

 

Hyvää

 

Huonoa

 

Linkkejä kameran testeihin

DCRP Review: HP Photosmart 945
photo.net - Hewlett Packard Photo Smart 945 Digital Camera - a review
Steves-Digicams HP Photo Smart 945